El Universal
Esta semana, el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, no se aguantó más e hizo pública su molestia con el presidente Joe Biden, por haber solicitado el mecanismo de consultas en el marco del TMEC, en contra de su política energética, a la que acusan de afectar a las empresas e inversiones estadounidenses para favorecer a Pemex y a la CFE. “Voy a Washington, hablamos en la Casa Blanca; el presidente Biden muy respetuoso y afectuoso, tratamos varios asuntos, nada relacionado con este tema. Al día siguiente hay una reunión de empresarios mexicanos y estadounidenses, tampoco se trata el tema. ¡Oh sorpresa! Regresamos y, a la semana, la llamada Consulta”, dijo el mandatario.
En la queja que expresó en tono de reproche en su conferencia mañanera del jueves pasado, López Obrador acusó a la administración Biden de haber utilizado un “tono majadero, soberbio y de prepotencia” al anunciar la consulta y cuestionó que la Representante Comercial de Estados Unidos, Khaterine Tai, haya hecho referencia en su discurso de que “la reforma energética que se había llevado a cabo en el país (en el gobierno de Peña Nieto) era la panacea, cuando nosotros sostenemos lo opuesto, pero además porque fue un desastre para los mexicanos, fue un fracaso”, aseguró.
Y en medio de sus reproches y reclamos a Biden y a su representante comercial, el Presidente les dio un raspón, a querer o no, a su embajador en Washington y a su secretario de Relaciones Exteriores, al comentar que se enteró de la impugnación de Estados Unidos y la petición de las consultas, por un tweet del exembajador mexicano Arturo Sarukhán, y no porque se lo hayan alertado o comunicado sus colaboradores. “Me entero por un mensaje del que fue embajador de Felipe Calderón en Washington, pero pensé: pues es una volada. ¡No!, ¡No!, bien informado! Y viene la Consulta”.
¿Quiere decir que ni Marcelo Ebrard ni Esteban Moctezuma se enteraron antes del anuncio que preparaba la Casa Blanca y que ninguno de los dos se anticipó a avisarle al Presidente para que el mensaje de Khaterine Tai, que tan mal le cayó, no lo tomara por sorpresa? A juzgar por lo que revela el mismo Presidente, así fue, lo cual dejaría muy mal parado al canciller, que al parecer anda muy ocupado en sus giras de promoción por la República, pero también al embajador Moctezuma, que debió alertar al Presidente de lo que se preparaba en Washington.
En todo caso, la exposición abierta y pública que hizo López Obrador de su molestia e irritación hacia la Casa Blanca y su inquilino, ocurre después de que el mismo Presidente y su secretaria de Economía se dedicaran a minimizar y a restarle importancia al mecanismo de consultas en el T-MEC, que comenzó esta misma semana, y en el que, primero Estados Unidos y después Canadá que se sumó a los reclamos, están sentando en el banquillo a la cuestionada política energética de la 4T que, con su marcado estatismo y su intención de dar preponderancia a la CFE y a Pemex, terminaron por detonar la queja formal de los dos socios comerciales ante las denuncias de sus empresas e inversionistas contra las disposiciones legales mexicanas que afectaron sus inversiones.
El enojo público del Presidente y su reproche directo a Biden, coinciden con las versiones y especulaciones que circularon intensamente en las últimas semanas sobre la posibilidad de que el gobierno de México anunciara un “distanciamiento o ruptura” de la relación comercial con Estados Unidos y Canadá. Según lo que se publicó en varias columnas, el 15 de septiembre sería la fecha en la que López Obrador daría un discurso con reclamos directos a Washington y con un posible anuncio de separación del tratado comercial trilateral.
La sola posibilidad de un rompimiento de México en el T-MEC desató alarmas y análisis sobre la gravedad de una decisión como esa, por lo que significa el acuerdo para la economía del país y para las empresas mexicanas de todos los sectores, cuyas exportaciones dependen casi en su totalidad del acuerdo comercial y del mercado estadounidense. Pero el mismo jueves que externó su molestia con la administración Biden, el presidente López Obrador aclaró que no significaba una ruptura: “En caso de que se diera una reunión (con Biden) aprovecharía para decirle y comunicarle lo que nosotros sostenemos y lo vamos a seguir sosteniendo, pero esto no es ruptura, es sencillamente argumentar y defender a México”.
La declaración del Presidente coincidió con lo que un día antes, el miércoles, les dijo el canciller Marcelo Ebrard a los empresarios de Jalisco, que lo invitaron a la entrega de su medalla al Mérito Industrial, en donde el funcionario aclaró que “en ningún momento vamos a poner en riesgo el Tratado (con EU y Canadá) y su futuro. No tendría sentido económico, sería ir en contra de lo que hemos logrado. Si se resolvió firmar ese Tratado, ponerlo en riesgo no sería inteligente”.
Para calmar la inquietud que encontró entre los industriales y empresarios de Jalisco, Ebrard fue puntual en que México tiene que buscar un acuerdo con Estados Unidos y que los mecanismos de Consulta y los paneles son algo positivo que funciona en el T-MEC, y de los que nuestro país ya ha hecho uso y ha solicitado varios en contra de políticas estadounidenses como la del acero y de las reglas de origen de la industria automotriz. Y adelantó los escenarios que se pueden prever de las consultas ya iniciadas sobre la política energética de López Obrador: que lleguemos a un acuerdo en los diálogos y no tengamos un panel. “Ahora, sí lo tuviéramos, de cualquier manera México no se plantearía salir del Tratado; eso por favor, quítenselo de la mente porque no existe, no lo vamos a hacer”.
¿Será entonces que, ante el enojo ya público y evidente de López Obrador, que se siente traicionado y engañado por el presidente Biden, al presidente mexicano lo están conteniendo y terapiando los miembros de su gabinete, empezando por Marcelo y siguiendo por Tatiana Clouthier, para que se le baje la ira y no vaya a cometer una idiotez como poner en riesgo el principal tratado comercial del que se sostiene la ya de por sí maltrecha economía mexicana? Ojalá que así sea y que, por una vez en este gobierno, impere la cordura y el Presidente supere su entripado.
NOTAS INDISCRETAS…
Fuertes los videos con las denuncias que circularon ayer de la Universidad de Guadalajara por la actitud soberbia y prepotente que mostró el gobernador Enrique Alfaro ante las peticiones y la información que le intentaba presentar la rectora del Centro Universitario Cuvalles, María Luisa García Bátiz. Según se ve en videos publicados en redes sociales, a la llegada del gobernador Alfaro que visitó ayer ese centro, la rectora y un colaborador suyo le intentan entregar una carpeta con información al mandatario para explicarle que había retrasos en la construcción de un edificio de Investigación de Posgrado y que faltaban 40 millones de pesos que no se han ejercido por parte del Instituto de Infraestructura Fisica Educativa de Jalisco. Pero el gobernador, al escuchar los comentarios, se molesta y se niega a prestarles atención: “Cuida lo que haces”, le dice a la rectora mientras la apunta con el dedo índice y sigue adelante ignorando las peticiones. Cuando la rectora y el profesor universitario le piden que los escuche y les reciba su carpeta, Alfaro se da la vuelta y encara al profesor que le pedía respetar a la rectora y no ir a exponer cosas que no son ciertas. “Estás faltándole el respeto a los diputados, al presidente municipal, al gobernador. Nomás mídele bien a tus palabras”. El tono amenazante y prepotente del gobernador desató ayer reacciones de la comunidad universitaria que advirtió que “no nos dejaremos amedrentar” y pidieron que el gobernador modifique su tono y escuche los reclamos universitarios sobre el ejercicio de los recursos asignados a la Universidad. Se ve que Alfaro piensa llevarse su pleito con Raúl Padilla hasta el final del sexenio y mientras tenga el poder no le afecta tanto, pero cuando lo deje, Padilla y la Universidad seguirán ahí…El diputado Enrique Vargas del Villar, aspirante del PAN a la gubernatura mexiquense, nos hizo llegar la siguiente nota que le publicamos íntegra por así corresponder a su derecho de réplica: “Con relación a la información publicada en su columna “Empresarios ofrecen apoyo al PAN para ganar el Edomex” publicada en el periódico EL UNIVERSAL, me permito hacer las siguientes precisiones. 1. No he sido invitado a ninguna reunión con empresarios organizada por la familia El-Mann Azari. 2. No tengo el gusto de conocer al vicario de la Arquidiócesis Primada de México, monseñor Andrés Luis García Jasso. Atentamente Dip. Enrique Vargas del Villar, Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en el Congreso del Estado de México…Sobre el mismo tema, la familia El-Mann Mazari nos hizo llegar el siguiente texto aclaratorio: “A nombre de la Familia El Mann Arazi me permito hacer las siguientes precisiones, en relación a su columna publicada el 25 de agosto, titulada “Empresarios ofrecen apoyo al PAN para ganar el Edomex”. 1. Es absolutamente falso que integrantes de la familia El-Mann hayan participado en alguna reunión de carácter político en el contexto de la próxima elección a gobernador del Estado de México. 2. No tenemos, ni hemos tenido, contacto alguno con Enrique Vargas del Villar en lo relativo a sus aspiraciones personales. 3. Desconocemos cuál es el interés de ligarnos a un proyecto político, pero nuestra familia no forma ni formará parte de un proyecto político presente ni futuro. Por el contrario, forma parte de proyectos del empresariado orgullosamente mexicano, creando empleos con salarios dignos y competitivos, ayudando a fortalecer cadenas de valor que no solo den salarios sino bienestar a todos los involucrados en ella, poniendo nuestro grano de arena en la construcción de un México más próspero y sin desigualdad. 4. Finalmente, señalar que ningún miembro de la familia El-Mann tiene ningún proceso relacionado con autoridades federales sobre presuntos cargos judiciales en contra, como pueden corroborar las instancias correspondientes. Por lo anterior, mucho le agradeceremos publicar esta información en su prestigiado espacio”. Hasta ahí las notas de los dos personajes señalados en este espacio el pasado jueves, en la que dan su versión de los hechos narrados en esta columna. Sólo decir que la información publicada fue proporcionada por una fuente directa que sostiene haber participado en la reunión mencionada y que ratifica los hechos y dichos ahí señalados, aunque éstos no coinciden con la aclaración de los personajes mencionados…Quien está próxima a enfrentar un problema legal es la Presidenta Municipal de Naucalpan, Angélica Moya. Resulta que autorizó la instalación de un casino sin pasar la solicitud a votación del Cabildo. Lo hizo firmando un oficio sin contar con facultades legales para hacerlo, por lo que está usurpando funciones y cometiendo un delito, que le puede costar el cargo. La alcaldesa panista no puede argumentar desconocimiento, porque ocupa el cargo por segunda ocasión. ¿Quién está detrás de esta autorización? Se menciona el nombre de una conocida gestora, María Argueta, quien se presenta como la persona con más influencia sobre la alcaldesa naucalpense…Se baten los dados. Escalera Doble. Buena semana.
